domingo, abril 27, 2008

La Mujer Ligth (I Parte)

En la búsqueda del yo perfectamente regulado está implícito que otros se encargarán de pensar". Stuart Ewen.

Hace poco más de 40 años, una agitación formidable sacudía certezas que hasta entonces parecían inamovibles. Las mujeres protagonizábamos esa agitación y la promovíamos. Aun aquellas que observaban tamaño desorden desde los márgenes y cautelosas, terminarían por ser beneficiadas.
Los años 60, se sabe, dieron para mucho. Y nosotras no permanecimos ajenas al fervor. Por encima de mandatos, presiones y deberes, siempre hubo mujeres que se impusieron, buscando su propia voz, abriendo puertas para las otras, cuestionando el reparto establecido.
Cuando empezó a surgir la idea de La Mujer Ligth, miré el camino que anduvimos desde entonces (y que muchas pioneras ya habían recorrido fuera de las sendas programadas) y me pareció que el eslogan de la TV pecaba de optimista.
Si se cuenta en centimetraje la cantidad de espacio que ocupamos en los medios, se diría que hoy somos protagonistas. Sin embargo, me inclino a pensar que estamos ante un formidable fenómeno de notoriedad - la mujer ligth y sus defensores la confunden con protagonismo social - que proyectamos imágenes que atrasan más de 30 años.
La mujer ligth es ese espectáculo al que asistimos y que ejerce, como modelo aceptado y celebrado por la sociedad, una tremenda presión sobre todas nosotras.
Ha trabajado su identidad como un espacio terso, musculoso, liberado de tensiones, de corrientes contrapuestas, de curiosidad, de búsqueda, de experimentación médica, un espacio a-genérico. Es alguien a quien ya no le cabe preguntar, porque ha encontrado todas las respuestas en el renovado acatamiento a la autoridad médica - ofrece su cuerpo como laboratorio a cambio de retener la juventud- y en adiestramientos novedosos o espirituales.
La mujer ligth acepta (y promueve) un rol, una silueta, una foto, un deber. Es una imagen de aerógrafo que no tiene historia y condensa un deseo unívoco: detenerse, permanecer, cristalizarse. Se ha vuelto evanescente etérea, sin pliegues, sin fisuras. Acunada por el neoconservadurismo, vuelve a representar, tras una apariencia funcional que denota las virtudes de la tecnología, una papel tradicional.
Redescrubre la femineidad como si fuese un valor olvidado, cuando en realidad ha sido, y afortunadamente, sólo (¡tan solo!) cuestionado.
La mujer ligth tal vez no lo sepa pero le debe a las chicas inadaptadas de los años 60 - de quienes reniega cuando dice "soy femenina, no feminista" o "nunca tuve escollos por ser mujer" - muchas de las conquistas que hoy gozan.
Pero, muy a pesar , no transgrede, no cambia nada (ni hace cambiar). Su pasión excluyente es ella misma.
Ni una mirada solidaria al entorno. ¿Qué otro asunto podría convocar a la mujer ligth como no sea una oferta que la deslice en el camino hacia la perfección o una promesa de vida de calidad total?
La trampa nos involucra a todas, nos perturba, nos desvía: fuera de la belleza, de la perfección, de la autorregulación, ¿qué nos queda?.
Todos conocemos a una mujer ligth. Está en casa, vive en nosotros, en la pantalla de televisión, nos domina, nos tiene fascinados. Los hombres las señalan como la perfección; las mujeres viven para parecérseles.
De ella se habla - y ella habla- en todas partes. De ella, de su cuerpo, de su cara, de sus conquistas espirituales, de sus claves para lograrlo todo, tenerlo todo, exhibirlo todo.
Aquí también quiero hablar de ellas, pero lejos del endiosamiento de las tapas de las revistas y de las pasarelas, se quiere indagar, escuchar, estudiarla, y tirar la piedra sobre la superficie del espejo, que es lo que hay detrás del mostrador de las ofertas mágicas para ser bella, armónica y siempre joven y ver como algunos de esos sueños fabricados pueden convertirse en pesadilla.

miércoles, abril 23, 2008

Placer

Soy una persona bastante básica en muchos aspectos, apenas hablo inglés, mas bien lo chamullo, y me demoro mucho en entender los temas económicos. Pero tal vez lo más complicado es que sobre la mayoría de los temas tengo más duda que muchos de ustedes, los necios a leen este blogs. Por ejemplo, sobre la píldora del día después. Veo en Tv a una decena de personas anunciando que no apoyarán medidas que atenten contra la familia, y luego, para atenuar la polémica, aparece otra gente diciendo que la pastilla debe ser entregada por especialistas que hablen a los jóvenes sobre la responsabilidad y la familia.
Debe ser por lo bruta o lo sohua, pero no alcanzo a ver la relación entre esos dos discursos, y el sexo adolescente, ese sexo hecho a salto de mata, aprovechando que la mamá salió a comprar el pan, ese sexo que parte como manoseo y que muchas veces pasa a mayore sin que nadie haya decidido nada. Cualquiera que haya sobrevivido a esa época- y eso incluye a mucho de los giles que ahora salen en TV hablando sobre la crisis moral- debieran recordar que en esos años de hormonas en pie de guerra, no se piensa mucho en las consecuencias.
Se tienen enormes inseguridades respecto de uno mismo y fantasías rosadas sobre las relaciones de pareja. Se tiene también una máquina andando a todo vapor que aún no se aprende a controlar. A los 14, 15, 16 años, los chicos matarían por ver una pechuga - digamos por tocarla - y las chicas no sé si piensan en pene o en el amor para toda la vida, o en no ser las últimas virgenes de su grupo, pero la cosa es que también acuden puntualmente a la cita. Se dice que eso es culpa de la falta de educación sexual, lo que en muchos lugares de Chile es una verdad indesmentible.
Pero entonces ¿por qué los franceses - bastante más desarrollados en estas materias- tenían 10 mil embarazos adolescentes al año y tuvieron que masificar la píldora del día después?. Lo mismo ha pasado con los ingleses y españoles ¿Qué es lo que falla? ¿Qué está quedando fuera de la ecuación pública? Ni idea. Lo que sí tengo claro es la cantidad de horas que mi generación- con métodos anticonceptivos al alcance de la mano - pasó esperando a que llegara la regla de la polola. Una vez que la chica salía sonriente del baño, las promesas de ser reponsables se iban a la misma mierda.
Lamentablemente para las políticas públicas, el sexo tiene algo dificilísimo de nombrar. El placer.
En china, el placer es tema en la educación sexual de los escolares. A uno le hablan de los genitales masculinos, femeninos y del matrimonio. A los niños chinos les preguntan qué les da placer a ellos y a las otras personas. Placer es una palabra que nunca he oido y espero oir en la boca de un cura y de todos los que se han subido a este carro. A ellos les queda mejor la palabra "familia". No sé - otra vez- su eso es bueno o malo. A lo mejor es por ese enfoque que los chinos son mil millones. Pero lo que resalta es que en las calles de ese país se siente una comunidad satisfecha, al menos en ese aspecto. Y eso no es poca cosa, pienso yo.
Eso sería sitos y sitas. Preparanse que se vienen los temas cachondo nuevamente a este blogs.. Hablemos de sexo sin tantos ata'os... la pregunta es ¿Qué le da placer a USTED, ah?

martes, abril 22, 2008

Concejal Yo?

Anoche mientras disfrutaba de la exquisita pelicula "la niña de la perla" un grupo de 5 personas llegó a mi casa a hacerme una proposición: Quieren que sea candidata a Concejal, por mi comuna.
La proposición me sorprendio, la verdad, es que solo como uno de tantos pensamientos bizarros que tengo a diario, esta idea había rondado mi cabecilla.
Estas personas, todas mayores, pensaron en mi, según ellos, porque quieren un cambio y dicen que solo es posible con gente jóven, profesional y que ama a su comuna, como yo.
Estos argumentos en un comienzo me hiceron sonrojar y luego una ricilla nerviosa salio de mi boca... la idea al momento de ser comentada, se hizo presente.
Se supone que mi nombre se había venido barajando desde hace algun tiempo, en parte por que mi labor como Gestora Cultural es conocida aquí; también por mi oposición a la gestión municipal y mi malestar en contra de la Administradora Municipal, Bernarda Zuñiga, un ser bastante neofito y maquiavelico, que a la larga es quien toma la decisiones en este pueblo, desde que la señora ex dueña de casa y ahora alcaldesa, Mirenchu Beitia, DC ( o arreglate cristriano, como decia mi abuela) salio reelecta y como ella misma me dijo una vez sin siquiera arrugarse: el segundo periodo es "PARA DISFRUTAR". Y así lo ha hecho, y más aún ahora que se siente respaldada por la instalación de un Casino, dentro de la comuna es cual sin empacho dice que es gracias a su Gestión.
En fin, como les comente anteriormente, la idea se hizo carne, cuando estas personas me hicieron la propuesta. Desde anoche pienso en esto, por un lado me gustaría, por el cariño que le tengo a mi pueblo a su gente, ayudar en lo que se pueda (mishh hasta escribo ya como concejal jajajajaj), pero siempre me ha sgutado hacer las cosas desde la vereda contraria, sin muchas prenteciones más que aportar con un poco de entretención y cultura. todo esto orientado a un proyecto ambicioso que hemos tenido con mis amigos, "La educación de la sensibilidad" como elemento integral de la formación de las personas.
Comparto con ustedes estas líneas, para que me den su opinión, algunos conocen a esta Necia, desde hace algún tiempo, han leído los textos y saben más o menos como piensa.
La pregunta es: ¿Será la Sita Kathacoil una buena Concejal? ¿que se necesita para algo así?

jueves, abril 17, 2008

EL DINERO: MONEY LANGUAGE

" Cuando finalmente algo de dinero llegó a mi vida, ya era demasiado tarde. Creo que una angustia nueva me desgarró el pecho. ¿Para que quería yo aquellos billetes? Si no lo has tenido desde siempre, el dinero siempre llega demasiado tarde a tu vida. O demasiado joven o demasiado viejo". Charles Bukowsky.
"El dinero es mierda, pura y exclusivamente mierda. El dinero mata la juventud, agota la creatividad y anestesia la sensibilidad. Una persona que obtiene dinero ha comenzado a secarse interiormente. No hay nada que puede hacerse con el diner excepto gastarlo todo". Willian Burroughs.
"Acumular dinero, colocarlo en sistemas de interés o simplemente ahorrarlo para el futuro, nos convierte en asesinos. Por cada 5.000 dólares que guardas un niño muere de desnutrición en el mundo". Leonard Cohen.
Al igual que ocurre con el odio, si tienes mucho dinero en tu bolsillo o te tiene tomado el corazón, puedes colmarte de cosas que no necesitas y si tienes poco, puedes sufrir dignamente y tocar la guitarra que son cosas mucho más profundamente dulces que una chaqueta Armani o un regalo costoso con el cual alguien puede exigir amor o amistad. Conozco a un tipo medio millonario que le regalaba bicicletas caras y modernas a sus amigos. Tener mucho dinero de golpe transforma a las personas en monstruos que creen que el cuero y los platos finos tienen algo que ver con el estilo, sin entender que esto tiene que ver más con la historia y la dignidad de muchos que te antecedieron. Los arribistas, de los cuales Chile está lleno, adoran el dinero, pero no saben gastarlo, en su mayoría no tienen la menor idea de lo que es disfrutar de la plata, lo que sí saben son los que no tienen o lo tienen en la justa medida de sus necesidades. Si no, compárense los frugales y fruncios almuerzos en casas de algunos ricos con las onces de los pobres, en la que no faltan ni piscolas. El peor mal del dinero es que genera un fenómeno llamado avaricia y que no sólo se manifiesta en el hecho de desear contar todos los días los papeles sellados que se poseen en cantidades, sino también en desear que nadie toque lo que es de uno, un auto último modelo, bellas colecciones de libros que no se permite leer a nadie por temor a dañar una página que te ha costado mucho dinero. Otro problema de la gente que tiene mucho dinero es que comienza a creer que el resto de la humanidad le pertenece por el simple hecho de que se posee dinero; se intenta y, lamentablemente , se consigue en una sociedad que lo tiene como un ídolo principal, disponer del tiempo, de los sentimientos y hasta de los cuerpos de las otras personas, sólo para satisfacer los propios caprichos, calmar la soledad y hacer crecer las propias arcas. La gente que tiene mucho dinero pierde con ellos todos los sentidos, especialmente la vista, el oído y el sentido más fundamental de todos: el amor. Las personas con dinero tienen a veces la suerte de toparse con otras personas que no tienen o lo tienen en la justa medida de su felicidad y pueden ser salvadas, pero lamentablemente la mayor parte de las veces no lo ven así y continúan bañándose en sus enormes piscinas de monedas, respirando tristemente el olor metálico de su infelicidad y llorando por la pobreza de otros, mientras les arrojan los restos chupados de las presas de pavo que sobran en sus magníficas mesas.
Eso sería sitos y sitas, este Necia deja hasta aqui estos textos sobre el dinero. Si quiere puede sugerir un tema del cual escribir, yo encanta lo hare, obviamente siempre desde el punto de vista un poco bizarro que me caracteriza, pero siempre con cariño y respeto jajaja.
Les dejo saludos y agradecimientos a todos los que leen este humilde boliche.

miércoles, abril 09, 2008

Por el Derecho de Elegir


Luego de las múltiples protestas por su decisión, el Tribunal Constitucional ha señalado que "solo" prohibirá la distribución pública de la píldora del día después (PAE). Quedan, al menos, dos temas pendientes:

• Jorge Reyes, quien patrocina el recurso al TC, señala que si se califica la PAE como abortiva, queda prohibida en todo el país.

• Aun cuando se restrinja la prohibición a los hospitales y consultorios, se trata de un fallo inaceptable: restringe el derecho a decidir a quienes tengan el dinero para comprar la PAE en farmacias. ¿Sabía usted que?

• Según los principales diarios y radios del país este Tribunal prohibirá la píldora del día después y la mayoría de los anticonceptivos (todos los que contienen Levonorgestrel, correspondientes a el 100% de los anticonceptivos hormonales orales que entrega el Ministerio de Salud, y el 40% de las píldoras que se compran en farmacias).

• Esto afectará a más de 2.000.000 mujeres que usan métodos anticonceptivos porque no quieren embarazarse o desean posponerlo.

• Que el Tribunal Constitucional está decidiendo cuestiones morales que le corresponden a cada persona.

• Esta resolución muestra el poder de una minoría que quiere decidir por todos. Sería perder el derecho a decidir cuando procrear. Sería un inaceptable atropello a la libertad.


Es hora de decir basta: Paremos todo Chile el jueves 10 de abril a las 13:00 10 minutos de ruido en cada villa, población, oficina, fábrica, escuela, calle, plaza, universidad.

viernes, abril 04, 2008

EL DINERO: El otro lado (parte II)


Tener dinero no significa de ningún modo simplemente acabar con las determinaciones dolorosas del techo y del alimento, es decir, salir de la pobreza, sino más bien, es una sofisticación cada vez más compleja del consumo. Mejorar la calidad de vida significa llanamente dejar de sufrir la persecusión del hambre para manejar con habilidad los designios del apetito. Mientras el hambre congela la ambicion y esclaviza los sentidos, el apetito es voraz y depredador. La cueva del mono primitivo (no muy diferente a la del mono actual ya que esta construida mayoritariamente por un barro más sofisticado) estaba caracterizada por las mismas búsquedas de confort que en la actualidad: la temperatura, la protección, el descanso, la alimentación eran los cuatro elementos fundamentales que determinaban la elección de determinada morada.

El dinero en cambio, permite sofisticar a tal grado esas cuatro premisas que se pueden elegir barrios residenciales, variedad de viviendas dependiendo de la temperatura buscada, cantidad de habitaciones exhuberantes, decoracion, complejas máquinas proveedoras de confort, etc. En una actitud exhibicionista y poco generosa, el hombre adinerado no encuentra injusta esta diferencia que le permite vivir sobrevolando el dolor ajeno.


El dinero ha permitido la creación de injustas leyes penales que protegen la propiedad y la fortuna de los poderosos y que castigan severamente el acosamiento por parte de los depredados. Toda la maldita legislación sobre la propiedad privada no es más que la convalidación fraudulenta de uno de los mayores delitos existentes: la propiedad privada siempre es delictiva.

Pero aún los recientes "millonarios" se ven rápidamente contagiados por el virus de la ambición y en lugar de satisfacerse y satisfacer a quienes los rodean con esa fortuna, tratan por todos los medios de que esa cantidad no sólo no se pierda sino que siga aumentando su volumen. Es un movimiento que jamás se detendrá. El que tiene dinero siempre quiere más.

Los que poseen mucho dinero tienen que separarse vertiginosamente de quienes carecen de él. Con el tiempo se conectarán con ese mundo apenas por unos intermediarios. Un ejemplo de estos intermediarios son los mozos de los restaurantes a quienes suelen dejarles enormes propinas. Les pagan para que no los miren, les pagan para hacerlos cómplices del delitos que comenten al mostrar las fántasticas fronteras de su fortuna.


Eso sería sitos y sitas en este post, me dispongo a disfrutar de un exhuberante y estrambótico fin de semana. Como ya sabe, no sea timida (o) y opine con respeto sobre el tema EL DINERO, recuerde que esto no se acaba aquí.

Esta historia continuará...